Interludio - Análisis 13 Trucos Alberto Campos Baeza

 

  Interludio - Análisis Trece Trucos Alberto Campos Baeza

 

Esta entrada de blog corresponde a una tarea que nos encargó la profesora Hempel, consiste en el análisis de uno de los textos que se nos entregó vía Canvas. Particularmente escogí este debido a lo bien que habló la profesora Perez del arquitecto autor de ese libro en lo académico, por lo que en busca de nuevos conocimientos que pudieran ayudarme a generar complejidad a consciencia, me dispuse a leerlo.

 

Primeras impresiones

Al abrir el archivo que contenía este libro, pude notar que no sería tan fácil su lectura, primero debido a su largo de 66 páginas (soy flojo para leer) y además debido a lo abstracto que me pareció ya desde la primera página. La anterior parte hablando de los Mecanismos v/s las Ideas en la arquitectura, comenzando con una cita del poema "Cántico espiritual" del poeta Juan de la Cruz. Analogías abstractas que no serían poco comunes a lo largo de este libro. El escrito consistiría de 13 consejos para entender elementos clave del diseño arquitectónico en forma de conceptos tanto individuales como puestos en contraste con sus "contrapartes" directas. Estos "trucos" serían:  

*Mecanismos vs ideas.
*Compresión vs dilatación.
*Línea vs plano (El plano que se convierte en línea)
*Subrayar vs enmarcar.
*El espacio diagonal.
*Estereotómico vs tectónico.
*Isotropía vs anisotropía
*Simetría vs equilibrio (La merluza y la orquídea).
*Soñar, vivir, morir.
*Luz sólida vs luz difusa.
*Memoria vs olvido.
*El sistema Hipóstilo y el orden Hipodámico.

*Una idea bien cabe en una mano. 

 

Desarrollo y consejos

*Mecanismos vs ideas.

El arquitecto comienza utilizando como ejemplo el mecanismo de la aliteración, presente en el extracto del poema "Cántico espiritual", para comenzar a hablar de los mecanismos arquitectónicos, mencionando que en este caso, la aliteración vendría siendo un mecanismo que materializa una emoción en este poema. Luego de lo anterior, el arquitecto define los mecanismos arquitectónicos como "Operaciones espaciales capaces de ayudar a poner en pie las ideas que queremos materializar". Más adelante el arquitecto precisa que "Los mecanismos arquitectónicos son estrategias formales para lograr resultados espaciales. 

 

*Compresión vs dilatación

En resumidas cuentas, el arquitecto plantea un espacio comprimido como un espacio donde las dimensiones horizontales predominan frente a las verticales y la dilatación como el opuesto directo a esto, para finalmente señalar que la utilización del contraste de estos conceptos  en una propuesta genera una gran eficacia espacial.

 

*Línea vs plano (El plano que se convierte en línea)

Mediante una vasta ejemplificación respecto a como el plano horizontal, al cual uno acostumbra ver pegado al suelo y manteniendo una forma de trapecio (debido a la perspectiva), puede volverse una linea más simplemente elevando dicho plano y acomodándolo a la altura de nuestros ojos, destacando en gran medida su importancia con un gran número de ejemplos que utilizaban esta innovación. Respecto a los posibles usos de este primer acercamiento a la relevancia de la elevación y "gravedad" a la que este plano se vea enfrentado se hablará más adelante.

 

*Subrayar vs enmarcar.

Ahora a lo que en mi opinión es de los consejos más me abrió la mente de este libro. El arquitecto menciona en el desarrollo del punto anterior 2 conceptos de suma importancia: Estereotómico (Pesante, gravitatorio, continuo) y Tectónico (Ligero, móvil, discontinuo) y como el plano horizontal era el límite entre estas 2 (ya que al levantarse el plano y elevarse en un proyecto, se desligaba del suelo y perdía continuidad con este). Teniendo lo anterior claro, partimos estos dos mecanismos importantísimos. El subrayar básicamente consiste en, teniendo un paisaje destacable a la vista y una altura privilegiada, colocar el elemento horizontal planar a la altura del piso y observar como este en cierta manera "trae" o nos "sumerge" en este paisaje como tal. Por otro lado el enmarcar es simplemente lo que dice el nombre, tomando en cuenta el mismo caso anterior, simplemente enmarcar mediante un vano esta vista privilegiada.

 

 

 

*El espacio diagonal. 

En este punto el arquitecto plantea tipos de espacios diagonales: El espacio diagonal simple, el compuesto y el concatenado. Esto se explica mejor con solo diagrama así que lo dejaré a continuación.

 

 

 

*Estereotómico vs tectónico.

En este consejo, el arquitecto ahonda en los conceptos de "Estereotómico" y "Tectónico" desde un punto de vista bastante filosófico e interesante, pero difícil de explicar. Intentando simplificar la gimnasia mental y filosófica que el arquitecto plasma en el escrito, se entiende lo "estereotómico" como algo pesado, gravitatorio y continuo con el suelo, puesto de que ahí nace, teniendo como símil máximo una cueva, la cual es pesada, primitiva y "nace del suelo". Por otro lado lo tectónico es todo lo contrario, representa lo ligero, lo construido y se desliga del suelo, "alcanzando el cielo". El ejemplo más representativo según el autor vendría siendo una cabaña, la cual vendría siendo el cenit primitivo de la independencia de la tierra gracias al ingenio humano. También el arquitecto señala un punto importante que es estos conceptos representados en una edificación y su relación con la luz. En resumidas cuentas, lo estereotómico vendrían siendo la piel robusta de una edificación: muros y techo. Mientras que en lo tectónico se aprecia más una suerte de esqueleto teniendo mayormente presencia de tramas y elementos lineares ligeros. Respecto a la luz, se señala que lo estereotómico busca la luz, se abre para recibirla. Y por otro lado lo tectónico, debido a su huesuda naturaleza, se ve inundada de esta y busca resguardarse de esta. De esta parte pude quedarme con dos frases fuertes: "La luz en arquitectura construye el tiempo” y “La gravedad construye el espacio”.

 

 

*Isotropía vs anisotropía 

Pasando a la parte más densa y filosófica de este escrito. El autor plantea que "(...)la isotropía, (...) es la característica de los cuerpos cuyas propiedades físicas no dependen de la dirección en que son examinadas. Y por otro lado, la anisotropía "La anisotropía, por el contrario, es la propiedad general de la materia según la cual sus cualidades varían según la dirección en que son examinadas". En resumidas cuentas: Lo isotrópico es algo raro en la arquitectura puesto a que requiere que todos los elementos que la conciben estén en igualdad de condiciones (ej. un cubo de donde se le hacen perforaciones en el centro, el suelo no estaría en igualdad de condiciones a que esta en el... suelo. Por lo que se podría solucionar utilizando alguna superficie reflectora, cosa que ya se ha hecho en la arquitectura. Y por otro lado lo anisotrópico es algo común en la arquitectura. 

 

 

 

*Simetría vs equilibrio (La merluza y la orquídea). 

Esta parte acompaña bien a la parte anterior, puesto a que el arquitecto nos plantea la simetría como un mecanismo más bien natural al cuerpo humano, al que se percibe como simétrico y al equilibrio como un determinante a la hora de hacer arquitectura asimétrica. El autor nos plantea una duda que no puede resolver respecto a por qué utilizamos la simetría para levantar nuestros proyectos de alguna u otra manera y utiliza también analogías respecto al cuerpo humano, como este en su parte estructural (huesos) es sumamente simétrico mientras que en su parte exterior (piel) es todo lo contrario, asimétrico total. 

 

*Soñar, vivir, morir. 

A través de una cita a la obra Hamlet de William Shakespeare, Campos Baeza plantea la posibilidad de, mediante las propuestas, generar órdenes supeditados a estas, utilizando como ejemplo una triple propuesta de soñar, vivir y morir para zonas como la biblioteca, el patio y la habitación que representen esto y se presenten como 3 plantas distintas. 

 

 

*Luz sólida vs luz difusa.

Se da a entender la luz sólida como la iluminación natural normal y la luz difusa como un símil de nube con la cual podemos generar una experiencia dentro de un proyecto interesante y llamativa.

 

*Memoria vs olvido.

De vuelta a la cara filosófica de Campos Baeza, nos plantea la memoria como un "common ground" en el mundo de la arquitectura, donde esta es vital para poder almacenar a través de la memoria los recuerdos de la historia de la arquitectura o historia del ser humano en general para poder llevarla a la arquitectura, en un ejemplo concreto el como el arquitecto recuerda obras de la historia de la arquitectura para poder utilizarlas como referentes a la hora de hacer su proyecto e intentar dar un paso adelante utilizando estas como base. El pasado como escalón del presente para llegar al futuro.   

 

 

 

*El sistema Hipóstilo y el orden Hipodámico.

Parte la cual al principio me costó procesar pero luego busqué en internet los ejemplos que el arquitecto mencionaba y las definiciones graficas del sistema Hipóstilo (que básicamente es un bosque de pilares) y el orden Hipodámico que es el orden a través de la ortogonalidad, naciendo como un sistema urbanístico para organizar la ciudad a través de manzanas rectangulares. En resumen, Campos Baeza nos plantea la posibilidad de unir estos dos mundos a través de proyectos que el mismo llevó a cabo. Principalmente lo que hace es utilizar ele mementos lineares siguiendo el orden de pilares de una obra contigua y organizarlas de manera Hipodámica.

Elementos lineares organizados en trama ortogonal.

 

*Una idea bien cabe en una mano.  

Decir que una idea cabe en una mano es una frase certera por no decir menos y cuando la escuché por parte de la profesora Perez me quedó resonando. En este caso el arquitecto nos señala este ejercicio para poder entender que una idea bien definida y sintetizada al máximo puede bien caber en una mano y se podrán observar esas intenciones espaciales y relaciones de manera más o menos clara, eliminando todo lo superfluo de la idea en pos de la síntesis exitosa.

 

Conclusión

Definitivamente no me arrepiento de haber leído este texto, aprendí muchos nuevos conceptos (como isotropía, anisotropía, estereotómico y tectónico), aprender cosas de las que genuinamente no tenía idea (como el sistema Hipóstilo y el orden Hipodámico) y además haber descubierto nuevas obras mediante los ejemplos que el autor entregaba. Por último, me gustaría destacar el consejo del subrayar y del enmarcar, es algo que me gustaría aplicar en mi proyecto en San Rosendo y espero hacerlo de buena manera.